黑龙江杜尔伯特男子醉酒驾驶发生车祸横尸荒野 6名陪酒人担责

　　2月17日讯 俗话说，酒逢知己千杯少，凡是事都应有个度，明知好友驱车而来，却未制止其喝酒，最后致使悲剧发生。

　　事后，6名陪酒人被死者家属告上法庭，需要承担赔偿责任。经杜尔伯特县人民法院法官调解，6名陪酒人达成共识，给予受害人家属相应经济补偿。

　　现场男子横尸荒野

　　积雪堆在道路两侧，寒风肆虐。此时，在杜尔伯特县郊区，一辆面包车四轮朝天躺在马路西侧的土沟里。车内，系着安全带的孙某，被牢牢挂靠在了座椅上，毫无生机。

　　此时，正驱车返回胡吉吐莫的王某，发现了该肇事汽车，并拨打了报警电话。

　　事后，经医务职员确认，孙某已经死亡多时。

　　同时，孙某的家人，一个个犹如热锅上的蚂蚁，四处打听着孙某的下落。

　　正当孙某的家人筹备外出探寻时，噩耗忽然传来。

　　电话中，一名杜尔伯特县公安局的民警称，他们早7时许，接到报警电话。对尸体身份核实时，发现了该电话号码，并期望他们配合警方对死者身份进行辨认。

　　接到电话后，孙某家属立即驱车赶往停尸场合。到达停尸场合时，在办案民警的带领下，一张不可以再熟知的面孔呈目前了孙某家属面前。

　　经孙某家属确认，该男子正是孙某。

　　经鉴别，孙某系醉酒后驾驶车，死亡缘由系失血过多致死。

　　一个人好好端端地就这么去世了，孙某家属没办法同意这个现实。无论怎么样，他们都得为孙某的死亡讨一个说法。

　　真相醉酒驾驶死亡始末

　　采访中，孙某的老婆回忆称，2013年11月15日，刚刚从外地打工回来没多长时间的孙某，便接到好友的宴请电话。

　　孙某欣然赞同。

　　2013年11月16日15时许，孙某便驾驶着金杯牌面包车前往宴请之地。出发前，老婆百般叮嘱孙某：“你开车去赴宴，可千万不要喝酒，目前路滑，再加上快春节了，如果出点什么事，可咋办……”

　　对于老婆的叮嘱，孙某点头答应，并打包票称，放心好了，一定不会喝酒的。

　　15时50分，孙某按时到达了聚会的餐馆。在餐馆内，孙某和好友玩了一会儿纸牌，便开始就餐。

　　正所谓，酒逢知己千杯少，看着酒桌上众人觥筹交错，孙某内心中充满了挣扎。最后，孙某还是按捺不住魅惑，喝起了酒来。

　　起初，还有好友劝他少喝点酒，别出事儿，但伴随酒桌上的氛围愈加浓，孙某喝酒也是愈加多。

　　转眼间4个小时过去了，饭局也落下帷幕。

　　饭局结束后，醉醺醺的孙某执意要驱车回家。

　　起初，好友们还劝其酒后别开车。孙某则辩称，以前在外地他比目前喝的还多，不也开车回家了，等他到家了会打电话报平安。

　　他们并没想到的是，这次聚餐却成了他们与孙某的生死离别。

　　次日，孙某意料之外死亡的噩耗传到了6名好友耳中。因为孙某系醉酒后驾驶车，保险公司依据有关规定不予理赔。那样，到底哪个应该为孙某的意料之外死亡买单，陷入了争执当中。

　　孙某的老婆觉得，孙某的6名好友，应该为老公的意料之外死亡负有责任。

　　对于孙某老婆的说法，孙某的6名好友纷纷进行了反驳，并称事发当日他们已经对孙某喝酒及酒后驾车进行劝阻，而孙某执意为之。孙某就应该为我们的意料之外死亡负责，跟他们一点关系都没。

　　调解六被告共担责

　　迫于无奈之下，孙某的老婆只好将参与聚会的6名男子告上法庭，期望法院还给她一个公道。

　　杜尔伯特县人民法院接案后，便对该案进行了开庭审理。

　　审理过程中，原被告分别陈述了各自看法。

JiaZhao.Com

　　事后，经杜尔伯特县人民法院调解，原被告达成和解协议，6被告给予原告适合经济补偿。

　　针对本案，杜尔伯特县人民法院办案法官称，过量饮酒会对身体导致伤害是一个入门知识，酒驾汽车更是违法行为。本案死者孙某是具备完全民事行为能力的成年人，在与本案六被告一块饮酒后又驾驶汽车，导致发生交通事故死亡，对该损害结果的发生，自己应承担主要责任。行为人因过错侵害别人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上一同推行侵权行为，导致别人损害的，应当承担连带责任。六被告作为一同饮酒人，明知孙某驾驶有汽车，在孙某饮酒时没对其进行劝阻、制止，酒后也没对其护送或公告其家人，却轻信危险可以防止，没尽到合理限度内的安全保障义务，在主观上对孙某的死亡存在肯定的过错，对孙某死亡结果的发生应承担次要责任。法院遂依法作出上述判决。